01

“殺豬盤”，是近年來辨識度很高的電信詐騙方式之一。此外，生活中存在各式各樣的詐騙行為，這些詐騙行為有著強烈的與時俱進的時代感，并無固定模式。詐騙行為給受害者帶來不僅是財物上的損失，更帶來心理上的沖擊，甚至出現了受害者因此自傷、自殺的悲劇。

然而，并非所有出現財物損失的事件都會定性為詐騙，也不是所有獲取了財物的“詐騙者”都受到刑事追訴，承擔刑事責任的法律后果。

02

詐騙罪的本質是什么？詐騙罪認定的關鍵是什么？我們承辦的一個涉嫌詐騙的案件可以清晰地表明了這一點。

03

梁某，男，88年出生。2018年3月進入樂寶電子公司擔任銷售員。憑著自己對電子元件市場的熟悉和特別突出的銷售才能，迅速成為老板最倚重的員工。

為促進銷售，樂寶公司制定了內部的“回扣”刺激方案。按照規定，梁某應該要將公司的380萬“回扣”給到客戶。但是梁某并沒有，他挪用了這筆回扣。

事后老板發現了梁某的挪用舉動，雖然極為震驚，但出于愛才，也希望梁某能繼續留在公司幫助自己。老板鄧某和梁某達成“協議”，這380萬作為梁某欠公司的欠款。但是，如果梁某能把公司3000多萬的庫存產品推銷出去，這筆欠款就一筆勾銷。

到2020年10月份，梁某果真將此3000萬的庫存產品一銷而空。

而到了12月，梁某忽然被警方羈押。涉嫌的罪名就是詐騙罪。

04

梁某被羈押后，其家人無比慌張。作為一個維持全家生計的家庭頂梁柱，家里有年幼孩子，有年邁無收入的雙親、在家養病的妻子，如果梁某被認定構成犯罪，這個家怎么辦？

全家人都不敢相信摯愛的親人會是一個罪犯。

05

   梁某的家人在朋友介紹下，來到我們律所，希望我們可以幫助到被羈押的親人。

  我們迅速安排了會見。只有親自前往看守所會見梁某，才能真切了解事情的真相。

   通過會見，我們詳細了解了整個所謂的“詐騙事件”。從梁某的敘述中，我們判斷，這就是一個普通的民事糾紛，梁某的行為根本就不構成刑法意義上的詐騙罪。

06

要判斷一個行為是否構成刑法規定的詐騙罪？

除了要證明行為人主觀上有非法占有對方財物的目的，而客觀上，行為人使用了虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物。

梁某涉案金額達380萬，但這并不屬于詐騙所得。結論很明顯，但如何表達這個論證過程，說服辦案機關？

07

  我們撰寫了論證詳實的法律意見書遞交公安，表述梁某的行為不構成詐騙的原因和依據。

其一，詐騙罪是以欺騙的方式占有他人財物。本案中，公司老板作為被害人完全明知嫌疑人的款項沒有支付給客戶。

其二，支付客戶方回扣是被害人提出來的，而任何詐騙都是犯罪一方想辦法提出占有被害人財物。不可能由被害人提議支付相關財物。

其三，被害人與嫌疑人已經就款項的處理達成協議。盡管沒有書面協議。但被害人與嫌疑人的微信聊天記錄可以清楚地證明協議的存在，從而證明是經濟糾紛而不是詐騙。

08

檢察機關采納了我們的辯護意見。在被羈押了14天之后，梁某被公安機關釋放。恢復了自由，回到了翹首期盼的家人身邊。

09

如果實施了詐騙行為，行為人理所當然地需要為自己的犯罪行為承擔責任。但對不幸被卷入涉嫌詐騙的刑事調查程序，其實只是民事糾紛的當事人而言，仍然是需要專業的刑事律師為其發聲，助其盡快洗脫嫌疑，回到正常的生活中。畢竟，自由地生活，是我們每一個人最根本的權利。