現(xiàn)在很多人在外面談生意免不了是要喝酒的，有些人在拒絕喝酒后，若還有人勸其喝酒發(fā)生意外事故的，可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。接下來深仁律所小編為您收集了關(guān)于男子勸酒被拒連塞3塊棗糕致人死亡，勸酒致人死亡刑事責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容。

　　一、男子勸酒被拒連塞3塊棗糕致人死亡

　　陜西商洛一男子勸酒被拒后，把棗糕強(qiáng)塞客人嘴中致其窒息死亡。

　　近日，當(dāng)?shù)胤ㄔ汗剂藢?duì)該男子的刑事判決書。

　　判決書顯示，男子勸客人喝酒被拒后，要求其吃棗糕代替喝酒。客人吃到第三塊吐出，男子又撿起棗糕強(qiáng)塞進(jìn)客人嘴里，棗糕進(jìn)入客人呼吸道致死。

　　事發(fā)后，男子與被害人家屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議：男子一次性補(bǔ)償被害人徐某甲家屬24萬元;被害人家屬出具刑事諒解書，不要求追究男子刑事責(zé)任。

　　最終男子因犯過失致人死亡罪，被法院判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。

　　二、勸酒致人死亡刑事責(zé)任

　　勸酒一般不會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任，如果同桌喝酒的其他人未盡到相應(yīng)的照顧義務(wù)可能會(huì)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但是，如果明知對(duì)方不能喝酒，仍極力勸酒導(dǎo)致對(duì)方死亡的，可能構(gòu)成過失致人死亡罪。

　　《民法典》1165條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《刑法》第二百三十三親過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

　　三、哪些情況下勸酒需要承擔(dān)法律責(zé)任

　　第一種情況是強(qiáng)迫性勸酒。比如用“感情深、一口悶”“是不是男人，是男人就干了這杯!”……等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒。或者在對(duì)方已經(jīng)喝多了，神志不清的情況下仍勸其喝酒。

　　第二種是明知對(duì)方不能喝，仍勸其喝酒。譬如，對(duì)方患有心臟病、心肌梗塞等疾病，如果大量飲酒會(huì)誘發(fā)此病的發(fā)作。在這種情況下，強(qiáng)行勸酒需要承擔(dān)責(zé)任。

　　第三種是未安全護(hù)送醉酒者。如果飲酒者已經(jīng)失去意識(shí)或者失去自我行為能力，無法自行安全回家時(shí)，酒友或者酒局的組織者應(yīng)該安全將其送到醫(yī)院或者家中。如果飲酒者因未被送回家而引發(fā)意外受傷甚至死亡，酒友或者酒局的組織者需要擔(dān)責(zé)。

　　第四種是有關(guān)酒后駕駛的。飲酒者酒后要駕車，酒友們未加勸阻，從而引發(fā)意外或者其他事故的，酒友需要擔(dān)責(zé)。除了駕車，飲酒者在酒后進(jìn)行游泳、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)等行為的，酒友未加勸阻而引發(fā)意外的，應(yīng)該擔(dān)責(zé)。

　　以上就是深仁律所小編為您整理的“勸酒致人死亡刑事責(zé)任”的相關(guān)內(nèi)容，綜上所述，在明知道別人不能喝酒的情況下仍然要求其喝酒，導(dǎo)致發(fā)生意外事故的，勸酒人可以會(huì)被認(rèn)定為過失致人死亡罪，依法需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。若您還遇到其它不懂的問題，歡迎搜索王平聚律師，在線的律師會(huì)對(duì)您的疑問進(jìn)行專業(yè)的解答。